Search results for "who"
| Ergebnisse 41 - 50 von 111
|
Seite 5 von 12
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
[…]der „Pandemie“ war man davon ausgegangen, dass die IFR bei über einem Prozent liegt. Die WHO sah eine Sterberate von 3,4%. Der weltweit anerkannte Epidemiologe Prof. John P.A. Ioannidis hatte aber bereits im März 2020 gewarnt: „A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data“. Er kam aufgrund einer Analyse der Zahlen auf der „Diamond Princess“, einem vor Japan isolierten Kreuzfahrtschiff, zu dem Schluss, dass unter Berücksichtigung der Altersstruktur eine Sterberate von etwa 0,125% zu erwarten sei. Diese Feststellung hatte er in einer Nachfolge-Untersuchung bestätigt. Die Situation für Deutschland wird im […]
[…]ein Abkommen, das die Staaten, die es ratifizieren, verpflichtet, den Pandemie-Vorschriften der WHO Folge zu leisten. Das Abkommen soll 2024 inkraft treten. Bisher waren solche Leitlinien der WHO lediglich Empfehlungen. Die meisten Länder haben sie dennoch bisher auch ohne formelle Verflichtung umgesetzt. Dazu gehören nicht-pharmazeutische Präventionen (NPIs) wie Maskenpflicht, Lockdowns, soziale Isolierung (Kontaktbeschränkungen) usw. Diese haben sich allesamt als mehr oder weniger nutzlos oder sogar kontraproduktiv erwiesen (siehe etwa hier, auch die dort erwähnten Links; guter Überblick zu Masken-Studien hier!). Auf der pharmazeutischen Ebene geht es um Impfungen und Impfpflicht. Schließlich muss die WHO ja zur Zufriedenheit ihrer Förderer dafür […]
[…]eine internationale Versammlung statt, die ein globales Abkommen vorbereitet, mit dem der WHO umfangreiche Vollmachten gegeben werden sollen. Sie soll das Recht bekommen, in künftigen „Pandemiezeiten“ den Ton anzugeben. Nationale Regierungen könnten dann verpflichtet werden, den Anweisungen der WHO zu folgen. Das Abkommen soll 2024 in Kraft treten. Ich bin abgeschweift – nochmal zurück zur Frage der Nebenwirkungen der Corona-Impfung. Wir müssen also mit mindestens 2,3 Millionen Menschen rechnen, die 2021 solche hatten (und womöglich weiter haben). Der Datenanalyst Tom Lausen hat gezeigt, wie viele Menschen wegen schwerer Impf-Nebenwirkungen im Krankenhaus landen – 2021 waren es bis einschließlich drittes Quartal […]
[…]aus. Das zeigen auch die passiven Systeme für Impffolgen, wie sie bei der EMA, dem PEI und der WHO betrieben werden. Sie weisen für die ersten 12 Monate von Covid-Impfungen eine Zahl schwerwiegender Nebenwirkungen aus, die rund 20 mal höher ist als die der Nebenwirkungen aller Impfungen in den zurückliegenden 20 Jahren. Bei den Todesfällen ist es ähnlich. Die Zahlen sind mengen-normiert. Die Datenbank der WHO hat bereits mehr als 3,25 Millionen Nebenwirkungen der Covid-Impfungen registriert. Wenn man das Underreporting berücksichtigt, kommt man auf über 60 Millionen. Mit jeder Impfdosis steigt die Zahl der geimpften Infizierten und Verstorbenen. Mittlerweile gehen […]
Mit „Global Leaders of Tomorrow“ und dem Nachfolgeprogramm „Young Global Leaders“ rekrutiert das World Economis Forum (WEF) weltweite Influencer für sein Klientel. Das erst genannte Programm lief von 1993 bis 2003, seitdem läuft das zweite. Das WEF wählt bestimmte Personen quer durch alle Bereiche der Gesellschaft aus, die dann ein fünf Jahre dauerndes Trainingsprogramm durchlaufen. Es ist sicher kein Zufall, dass sich darunter auch Leute mit einem „gebrochenen“ Lebenslauf befinden. Diese, so das Kalkül, könnten besonders empfänglich für die Indoktrinierungen seitens des WEF sein. Young Global Leaders (YGL) haben die Möglichkeit, so steht es im „The Forum of Young Global […]
[…]weiter. Der Pfizer-CEO hat Anfang Januar die Anwendung eines zweiten Boosters in Frage gestellt, WHO und EMA zogen nach. Es hieß, der zweite Booster könnte das Immunsystem beeinträchtigen. Die deutsche Stiko empfiehlt unter Berufung auf israelische Daten den über 70-jährigen und Menschen mit Immunschwäche eine vierte Impfung ab drei Monaten nach dem Booster. Außerdem soll es frühestens sechs Monate nach dem Booster die vierte Impfung auch für medizinisches und pflegerisches Personal […]
[…]einen Umsatz von über 60 Mrd. Dollar erwarten. Und den muss Pfizer nicht mit BioNTech teilen. WHO und EMA schwenkten sogleich auf die Linie von Pfizer ein, ein zweiter Booster könnte das Immunsystem gefährden, hieß es plötzlich. (Warum eigentlich erst der zweite?) Das gab dem Kurs von Pfizer wieder einen Kick nach oben, das Hoch aus Dezember bleibt aber erst einmal unerreicht. Bei BioNTech ging es hingegen weiter abwärts. Was aus der aktuellen kleinen Gegenbewegung wird, muss sich erst noch zeigen. Hoffnung auf ein auf Omicron angepasstes Präparat? Was nach Verlauf des Infektionsgeschehens (siehe Chart) wohl kaum Sinn macht, zumal […]
[…]mit dem Zeug volllaufen zu lassen. Kürzlich haben der CEO von Pfizer, die EMA und die WHO unisono festgestellt, dass eine vierte Dosis das Immunsystem schädigen dürfte. Eine Impfpflicht würde also eine permanente gesetzlich vorgeschriebene Körperverletzung bedeuten. Wussten Sie schon? Im Lastenausgesetz wurde die Entschädigungsregelung von „durch Schutzimpfungen Geschädigten“ aufgenommen. Die Novellierung tritt am 1.1.2024 inkraft (siehe z.B. hier!). In Israel, dem „Labor“ von Pfizer, wie der CEO einmal sagte, und dem Land auf der Welt mit dem zweiten Booster, kann man gerade erleben, wie Inzidenzen und Hospitalisierungen trotz Maskenpflicht und Covid-Pass durch die Decke gehen. Eine Vorahnung auf das, […]
[…]größer ist die Beeinträchtung. Das mussten kürzlich auch der CEO von Pfizer, die EMA und die WHO eingestehen (siehe hier!). Und es gibt noch eine Lehre aus dem verlorenen Krieg: „Herdenimmunität“ kommt weder durch Impfung zustande (wie die WHO behauptet), erst recht nicht mit den mRNA-Gen-Therapien, sondern im wesentlichen auf Basis eines leistungsfähigen Immunsystems. NPIs wirken hier eher kontraproduktiv, negativer Perma-Stress sowieso. Und: Von Allmachtsphantasien lebensfeindlicher Technokraten gepushte Präparate werden dem komplexen System des menschlichen Körpers nicht gerecht. Auch das muss eine wichtige Lehre sein. Das alles führt zwingend zu der Frage: Wenn diese „Waffen“ im Krieg gegen unseren angeblichen […]
[…]„The global climate & health alliance“. Die wiederum zählt den Wellcome Trust und die WHO zu ihren Geldgebern. Da schließt sich der Kreis. Es gibt so viele Parallelen auf der Web-Seite der Hirschhausen-Stiftung zu dem, was die Gates Foundation von sich gibt. Da ist es kein Wunder, dass Hirschhausen zum Gates-Darling wurde. Klimawandel hin oder her – wer meint, man müsse die Dekarbonisierung ganz oben auf die Agenda schreiben, übersieht: Das entscheidende ist nicht die Art und Weise, wie wir Energie gewinnen. Entscheidend ist der Ressourcenverbrauch. Die Masse der von Menschen hergestellten Güter hat sich seit 1900 etwa alle 20 […]
