Search results for "who"
| Ergebnisse 11 - 20 von 111
|
Seite 2 von 12
|
|
Sorted by: Relevance | Sort by: Date
|
Results per-page: 10 | 20 | 50 | All
|
Das WEF kündigt auf seinem Facebook-Auftritt mit einem Filmchen an: „2030 – Sie werden nichts besitzen. Und Sie werden glücklich sein.“ Die rechtlichen Grundlagen für eine solche Enteignung sind mittlerweile weitgehend geschaffen worden. Wie man unter diesen Umständen im Kapitalismus glücklich sein kann, steht auf einem anderen Blatt. Und ist auch nicht Gegenstand des nachfolgenden Textes. Der basiert auf einer Veröffentlichung von David Rogers Webb „Die große Enteignung“, in dem dargestellt wird, wie es dazu kommen könnte, dass Sie demnächst nichts mehr besitzen werden, wie vom Weltwirtschaftsforum (WEF) so unverfroren vorhersagt. Die Enteignung von Sicherheiten, von allen Sicherheiten ist das […]
Am zurückliegenden Wochenende setzte Bill McGuire X/Twitter mit einem Tweet in Brand, in dem er die „Ausmerzung der menschlichen Bevölkerung" als „einzig realistischen" Weg zur Bewältigung des Klimawandels voraussah – ein Tweet, den er später wieder löschte. McGuire ist emeritierter Professor für Geophysik und Klimagefahren am University College London. Ich hatte mich auf diesen Vorgang schon hier bezogen. Roger Pielke jr von The Honest Broker hat diesen unglaublichen Vorgang publik gemacht und stellt das Thema „Überbevölkerung" in einen größeren Zusammenhang: In der Gemeinschaft der Klimawissenschaft sei es seit langem präsent, werde aber in der Öffentlichkeit selten in der von McGuire […]
[…]ist, wenn der Bundestag die Souveränität hinsichtlich Gesundheitspolitik in Teilen an die WHO abtritt? … Ergänzung Die Verabschiedung des Grundgesetzes war am 8. Mai 1949. Es trat in der Nacht vom 23. auf den 24. Mai 1949 in […]
[…]Utopie? Hoffentlich nicht. Der nächste Angriff auf die Souveränität droht schon: Die WHO will Ende Mai die Voraussetzung dafür schaffen, dass sie in Zeiten einer von ihr selbst proklamierten „Pandemie“ das Kommando über die nationalen Gesundheitssysteme übernimmt. [Lesenswert zum Thema „Corona"-Aufarbeitung: „Grundrechtsdämmerung. Thesen und […]
[…]und transparent sei." (28.3.24) The Epoch Times: „Im Mai will die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über den Pandemievertrag abstimmen lassen. Welche Risiken er für Deutschland beinhaltet, erklärt Dr. Beate Pfeil im Interview mit Alexander Zwieschowski. Was bedeuten die für Mai geplanten Pandemieverträge der WHO? Ist die Kritik begründet, dass Deutschland Teile seiner Souveränität hierdurch verliert? Welche Auswirkungen hat es auf den einzelnen Bürger und auf den wissenschaftlichen Diskurs? Werden individuelle Freiheitsrechte eingeschränkt oder sind gar medizinische Zwangsbehandlungen zu befürchten?“ (28.3.24) Welt: „In der Not flüchtet sich Lauterbach in Verschwörungstheorien" (2.4.24) Fassadenkratzer: Fünf Corona-Lügen des RKI auf politische Weisung – analysiert von Prof. […]
[…]der WHO. Die CDU/CSU beantragt, Investitionen in die Stärkung und nachhaltige Finanzierung der WHO voranzutreiben, sodass sie ihre Funktion bei der Reaktion auf pandemische Bedrohungen erfüllen kann. Außerdem soll aktiv die negativen Auswirkungen von „gesundheitsbezogenen Fehlinformationen und Hassreden” vorgegangen werden. Man kann auch Zensur dazu sagen. Die AfD-Fraktion beantragt, das Abkommen abzulehnen. Zum Vorhaben der WHO siehe […]
[…]die EU) ein negativer Faktor ist.“ Derzeit wird die IHR (International Health Regulation) in der WHO diskutiert. Sie soll im Mai verabschiedet werden. Wird das zum Testfall, inwieweit Länder bereit sind, weitere wichtige Kompetenzen an internationale Organisationen abzutreten und sich damit in immer stärkere Abhängigkeit begeben? (Siehe auch hier!) Hier kommt das World Economic Forum (WEF) mit seiner Warnung vor Fehlinformationen als größtes gegenwärtiges Risiko ins Spiel. Aus der Perspektive dieser Globalisten ist es zur Durchsetzung ihrer Ziele erforderlich, dass die nationalen Autonomien immer weiter beschnitten werden. Für diese Elemente würde die Wahl von Trump im Herbst zum US-Präsidenten ein […]
[…]tödlicher sein als Covid-19, deshalb sei auch das neue Pandemie-Abkommen erforderlich, das die WHO im Mai beschließen will, heißt es. Der anwesende CEO von Pfizer sagte, KI könne schneller und besser Leben retten. Die Entwicklung von Paxlovid, einem Medikament zur Behandlung von Covid-19, habe nur vier Monate gedauert. Ohne KI wären vier Jahre nötig gewesen. Königin Máxima der Niederlande propagierte die digitale ID. Sie sei notwendig, um öffentliche und private Dienstleistungen aufrecht zu erhalten. Dazu gehöre auch, Ungeimpfte zu tracken. Und nein, KI werde keine Arbeitsplätze vernichten, sondern dafür sorgen, dass sich die Arbeit eines jeden auf einer etwas höheren […]
[…]anderes ist im Text verlinkt] Ergänzung Siehe auch „SCOTT RITTER: Kissinger – War Criminal Who Saved the World“ Amerika21: „Die Tageszeitung Diario Universidad de Chile erinnert daran, dass Kissinger an der Errichtung mehrerer Diktaturen in Lateinamerika beteiligt war, wie die in Chile (1973 – 1990) und in Argentinien (1976 – 1983), ebenso an der Operation Condor. Als ‚Plan Condor‘ oder ‚Operation Condor‘ wird die Zusammenarbeit verschiedener südamerikanischer Geheimdienste und der USA in den 1970er und 1980er Jahren bezeichnet. (…) im Zeitraum von 1970 bis 1990 [tauschten] Chile, Argentinien, Brasilien, Paraguay, Uruguay, Bolivien und später auch Ecuador und Peru Geheimdienst-Informationen über […]
[…]und zusammenhangslose Beschaffenheit. An dieser Stelle dachte ich, ich sollte auf die Sapir-Whorf-Hypothese eingehen, eine Theorie aus dem Bereich der Linguistik und Anthropologie, die besagt, dass die Sprache, die eine Person spricht, ihr Denken und ihre Wahrnehmung der Welt beeinflusst, aber die Ausführungen von Alexandra Stein haben mich derart an George Orwell´s Neusprech in „1984“ erinnert, so dass ich Theorie habe Theorie sein lassen. Im Neusprech werden nämlich lediglich Schlagwörter präsentiert, ohne deren inhaltliche Bedeutung zu diskutieren. Dadurch soll eine tiefere Auseinandersetzung verhindert werden, die eventuell zu einer Einstellungsänderung führen könnte. Einige Aspekte aus Orwells Zusatzkapitel „Die Grundlagen des Neusprech“: […]
